上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?

不合理，但可以理解 。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接 ，这种做法不合理
，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的
。

判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群 ，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。

上海青浦区疾控中心近来因为将同一微信群成员设定为次密接者而道歉
，此举的原因真的很简单，但此举也合情合理 。

上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接 ，首先是因为对应的次密接者应为在同一个KTV微信群
，其次是为了更好地满足防疫的要求，再者是会结合实际情况来针对性处理对应的隔离观察 ，另外就是为了保险起见
。需要从以下四方面来阐述分析上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接，事情的具体情况是这样子的。

?关于红安县1例外省关联新冠肺炎确诊病例情况的通告

〖A〗 、病例发现与基本情况 7月30日
，红安县在对江苏省淮安市新冠肺炎确诊病例同车次密接人员排查过程中，发现一名8岁男童罗某某新冠病毒核酸检测阳性 。确诊病例活动轨迹 7月27日：17：26在汉口火车站乘坐D3078次动车（14号车厢C0B08） ，18：00左右到达红安西站
，出站后乘坐自驾车返回永佳河镇家中
。

〖B〗
、东安县在外省返乡人员例行核酸检测中，检测出一例新冠肺炎确诊患者。确诊患者陶某某于10月1日返乡 ，其10月1日落地核酸检测为阴性
，10月2日核酸检测为阴性，10月3日初筛阳性 ，10月4日经复核确认阳性
，为轻型病例 。现已闭环转运至定点医院进行隔离诊治。

〖C〗、盐城市新增1例新冠肺炎确诊病例（轻型），系外省（市）返盐闭环管理人员 ，相关人员需立即报备
。病例基本情况发现时间：2022年4月30日
，在集中隔离点核酸检测中发现阳性。诊断结果：新冠肺炎确诊病例（轻型），已转运至市公共卫生临床中心隔离救治 。

〖D〗 、经安化县疾控中心初筛
、益阳市疾控中心复核 ，核酸样本呈阳性
。经益阳市市级专家组会诊，诊断为新冠肺炎轻型病例。病例：李某
，男，16岁 ，11月12日从外省返安
，11月12日核酸检测结果阴性，15日核酸检测结果阳性；近来已闭环转运至益阳市定点医院 。

陕西新增1例本土新冠确诊患者,与其接触的密接人员有多少?该如何防控...

陕西新增1例本土新冠确诊患者 ，与其接触的密接人员有1人
，当地政府通报并寻找其行迹轨迹内的其他密接者
。

月12日0-24时，陕西省新增1例本土确诊病例 ，具体情况如下：病例概况：男性
，51岁，安康市报告。行程轨迹：5月11日从外省自驾返回安康汉阴 。在高速蒲溪出口被闭环转运至集中隔离点
。检测与诊断：集中隔离期间核酸检测结果阳性。5月12日经市级专家组诊断为新冠肺炎确诊病例（轻型） 。

溯源与管控：针对该病例 ，溯源及密切接触者追踪管控工作正在有序进行中
。具体活动轨迹和工作情况
，将由西安市相关部门进行发布，以确保信息准确性和公众知情权。疫情整体情况：截至12月12日24时 ，陕西累计报告本土确诊病例265例，其中在院3例、出院259例 、死亡3例 。

陕西西安昨日新增1例本土确诊病例
，具体情况如下：病例基本信息新增本土确诊病例为张某，男性 ，20岁
，系西安市灞桥区某境外人员隔离酒店工作人员。其曾与12月9日公布的本土确诊病例同房间居住，自12月9日起作为密切接触者接受单人单间隔离观察
。

而截止到1月15日 ，已经追踪并且集中隔离了密切接触者243人。

陕西报告了一例确诊的本土病例
，郭某，女 ，26岁
，西安市雁塔南路紫薇永和芳子牛门诊部工作人员 。

密切接触者分几类

根据中国疾病控制中心编写的《新型冠状病毒感染的肺炎公众防护指南》，密切接触者主要包括以下四个情形：共同居住
、学习、工作的人员：如近距离工作或共用一个教室或在同一所房屋中生活的人员
。

密切接触者主要分为三类：密切接触者：是指疑似病例和确诊病例症状出现前4天开始 ，或者无症状感染者标本采样前4天开始
，与其有近距离接触，但未采取有效防护的人员。

人群分类标准：密接 、次密接、一般接触者 密切接触者 ，是疑似病例和确诊病例症状出现前4天开始，或者无症状感染者标本采样前4天开始
，与其有近距离接触，但未采取有效防护的人员 。

跟确诊病例同一高铁列车怎么判定密接?

全封闭空调列车：若确诊病例所在车厢为硬座
、硬卧车厢或软卧同包厢 ，则该车厢或包厢内的全部乘客及乘务人员均被判定为密接
。例如
，病例位于3号硬座车厢，则3号车厢所有乘客及为该车厢服务的乘务人员均需纳入密接管理。非全封闭普通列车：判定范围更聚焦于病例周边区域：软卧包厢：与病例同处一个软卧包厢内的乘客及乘务人员 。

密切接触者：与病例同乘一辆汽车的所有人员
。判定依据：全密封环境内空气流通性差 ，所有乘客均可能暴露于病毒环境中。通风普通客车：密切接触者：与病例同车前后三排座位的乘客和驾乘人员 。判定依据：通风条件改善后
，传播风险降低，仅需关注病例周围局部区域
。

查看界定标准结果页面会明确高铁密接的判定条件 ，例如座位相邻范围、接触时间等。

接触类型：与密接人员在病例确诊前共同处于同一环境（如办公室 、教室
、电梯）
，但未直接接触病例 。接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异 ，一般≥两小时）。

一般和确诊病例有过密切接触且没有做有效防护的话
，会被判定为密切接触者，所以和确诊患者去过同一个地方需不需要隔离会根据实际情况而定
。

如果与疑似病例和确诊病例症状出现前5天开始 ，或无症状感染者标本采样前5天开始曾有过近距离接触且无有效防护措施，比如共同生活、同乘汽车 、飞机
、高铁、轮船等交通工具
，或在办公室 、车间
、教室、食堂 、电梯等同一场所有近距离接触，或在密闭环境下共餐
、娱乐等情况 ，会被判定为密切接触者。